Архив за декабрь 2009

Архив > 2009 >

↖

↘

В этом году настоящее «новое имя» — а в эту категорию я отношу писателя, если: а) он в настоящее время пишет и б) несколько прочитанных книг мне понравились настолько, что я решил прочитать у него и другие — только одно. Это Робин Хобб, чью «Сагу о живых кораблях» я дочитываю. «Живые корабли» интересны тем, что автор не даёт повествованию сорваться в совсем уж красивую авантюру. Персонажи у Хобб всё время оказываются в жёстких рамках, когда нет простых и красивых решений, и физические либо социальные обстоятельства постепенно загоняют их в угол.

Я почему-то всегда думал, что цикл Орсона Скотта Карда об Эндере — это бодренькая военно-космическая опера, примерно как «Барраяр» Буджолд, только попроще. Оказывается, Кард гораздо интереснее. Надо будет почитать и другие его книги.

«Астровитянка» Николая Горькавого, конечно, заинтересовала меня, но вот «Теорию катастрофы» я так и не добил.

У Иэна Бэнкса, который М., я в ещё прошлом году читал роман «Инверсии» (который ещё называют «Трудно быть богом», взгляд изнутри). Теперь впечатление пополнилось первой книгой цикла о Культуре — «Вспомни о Флебе». Бэнкс, конечно, добрый и трепетно относится к нервам читателя. Почти как Кинг. Может быть, когда-нибудь я и ещё что-нибудь из этого цикла прочитаю. Но не скоро.

А вот у Г. Л. Олди я наконец-то нашёл кое-что не выматывающее душу своей глубиной и пафосом. Нет, про цикл «Фэнтези» нельзя сказать, что он ни о чём; просто в нём нет трагизма, от которого хочется немедленно промочить книгу слезами, да и глубокомысленный автор из неё не выглядывает. Есть в цикле много хороших историй, и для вкладывания в них идеи даже не пришлось завершать их концовкой в стиле «все умерли».

И я наконец дочитал Павла Шумила — вот это по-честному, всё, до чего дотянулся. Шумил был бы первым в этом списке, но я о нём упоминал в прошлом году. Его нужно назначать в качестве лечения при переизбытке в организме того же Бэнкса: сложно найти более светлых (ага, про светлое будущее как раз) книг и героев.

Редакция от 10 января 2010
Тэги: новые имена
Написать комментарий

Царь (2009)

12 декабря 2009 // Хельги

Фильм тяжёлый. Если оставить все идейные споры — смотреть его нелегко, из зала выходишь слегка пришибленный. Режиссёр смог добиться такого накала кошмарности, что смерть главных героев воспринимается как избавление — и для них, и для себя. Причём это не тот случай, когда ты сидишь и отстранённо наблюдаешь за «приключениями» главных героев: ну, как их ещё помучают? Наоборот — наступает облегчение, потому что сопереживалка просто ломается от перегрузки.

* * *

Отзывы о фильме напоминают специальную олимпиаду. Кто-то говорит, что фильм антироссийский, антигосударственный и призван очернить историю. Кто-то видит в «Царе» антиклерикализм. Такое ощущение, что везде искать тонкие намёки — это такое хобби.

Но ведь бывают и просто сны фильмы. «Царь» всё-таки в первую очередь фильм о людях, принимающих сложные этические решения в невыносимых условиях. Я специально выбрал такую сухую, отстранённую и банальную формулировку.

Искать в «Царе» «антигосударственные» или «антиклерикальные» настроения — это всё равно что назвать «Список Шиндлера» антинемецким или антисемитским потому, что его герои — немцы и евреи, и между ними возникает конфликт.

Нельзя же, в конце концов, ставить знак равенства между средневековым российским государством и кучкой психопатов во главе с Грозным. Точно так же и с религией: она не помогает Филиппу справиться с ситуацией, но по крайней мере даёт ему возможность поступить этически верно.

Хотя, конечно, мне показалось, что в одной из последних сцен Христос смотрел с иконы на сгорающих заживо людей равнодушно. Может, в этом и усмотрели насмешку над христианством.

Тэги: история, кино
Комментарии (1)