>

Питер Джеймс, Ник Торп. Тайны древних цивилизаций

5 апреля 2008 // Хельги

Я не очень доверяю истории — как официальной, так и измысленной всякими конспирологами. Здесь было бы уместно сослаться на любимое мною стихотворение — но не суть. Важно то, что такая политизированная отрасль человеческого знания просто не может быть объективной. Официальную историю пишут победители, альтернативную — желающие не очень здоровой популярности товарищи.

Эта книга как раз и рассматривает всякие конспирологические теории и загадочные случаи, связанные с глубокой древностью. Палеоконтакт, Атлантида, таинственные цивилизации — что ещё подвластно могучей фантазии?

В целом понятно, что о прошлом дальше 5 тыс. лет назад мы знаем очень мало, в основном по косвенным свидетельствам. А Геродот, конечно, был умный мужик, и верить ему вроде как надо, но он и сам не разбирал, где реальность, а где вымысел. Тем более в мифологизированном обществе разбираться вроде как бы и не принято. В общем, ясно, что ничего не ясно.

И тут есть два варианта построении истории. Один вариант — умалчивать обо всём, что вызывает сомнения. Школьный учебник истории, как все знают, начинается с Египта. До Египта, по учебнику, были родоплеменные отношения. Кроме хижин, строить тогда ничего было нельзя. Мегалиты, видимо, сами сложились.

Другой, тоже бредовый, подход — дать фантазии развернуться. Ах, значит, мегалиты? Значит, большие? Ну, это ясно: прилетели атланты на вертолёте (инопланетяне на тарелке) и возвели! А что? широко известный прецедент, даже в кино отражён.

Торп и Джеймс балансируют между этими двумя крайностями — и получается у них довольно неплохо. Вся книга разделена на главы, каждая из которых посвящена спорному вопросу наподобие датировки Сфинкса или существования Атлантиды. В каждой главе авторы излагают самую консервативную позицию, потом, не комментируя, пересказывают самые безумные фантазии, а далее приводят критику этих самых фантазий. И раз за разом заключают — пока информации мало, но… что-то в этом есть.

Ваше представление о мире вряд ли перевернется, особенно если вы интересуетесь всяким конспироложеством серьезно. Но если вы, как я, просто любопытствуете, то… что-то интересное для себя, вы, пожалуй, сможете найти.

Тэги: книги, свежие отзывы
Комментарии (4)

Погребальная песня ЭовинФита

Обсуждение

1. Khan ina Krinat

Книга позитивная, да. Наткнулся случайно, почитал избирательно (про атлантиду и египтян не сильно вставила, а вот про майа - в самый раз). А потом (спустя месяц где-то) не менее случайно нарвался на Сумерки Глуховского. На почву уже разузнанных "фактов" книжка улеглась вообще идеально и вставила так, что до сих пор колбасит малость. Вообще рекомендуйу +)

Зы. Антибот у тебя дурак.

58.185.68.221   оставлено 9 апреля 2008 в 7:43  

 

2. Хельги (администратор)

Так "Сумерки" вставили потому, что правдоподобно или потому, что конспироложество? Или конспироложество, но занимательное?

Антибот хоть дурак, а рубль в день имеет^W^W^W^W спамить в комментарии перестали. ;)

89.218.73.75   оставлено 11 апреля 2008 в 3:13  

 

3. Khan ina Krinat

Ну очередной опокалепсес правдоподобным не назовешь, а вот в истории Майа по глуховски трудно отделить вымысел от фактов. То есть крайности видны а вот граница между ними размыта нереально. Ну и Фаренгейт (Квантик Дримовский) незабвенный также вспоминался, вобщем атмосферно и без суеты.

220.255.7.244   оставлено 12 апреля 2008 в 13:34  

 

4. Хельги (администратор)

Это точно тот Глуховский, который «Метро»? Первый его роман меня не так чтобы особенно зацепил.

*добавил в бэклог*

«Fahrenheit» мне тоже нравится. :)

212.45.10.59   оставлено 14 апреля 2008 в 14:03  

 

Написать комментарий

На этот адрес будут приходить только уведомления о новых комментариях к этой записи.
Чтобы отправить комментарий, введите сюда слово «человек».
« »  
Высота поля:
Разрывы строк (Enter) будут сохранены. HTML не работает. Гиперссылки: вставьте URL.

Ваш комментарий появится после одобрения модератором.