Для своих проектов я с 2005 года использовал darcs. Эта система контроля версий одновременно гениальна и ужасна. С одной стороны, за четыре года использования даркса для контроля исходников «Индианы» мерж-конфликты у меня были два или три раза. С другой стороны, даркс совсем не подходит для продакшена: нет ни графических обёрток, ни нормальной интеграции в «студию». Даже графической мержилки нет «из коробки»! Теория патчей математически обоснована, а вот про удобство работы для самых разных категорий пользователей никто не подумал. Хотя для маленького самописанного проекта — отлично.
На работе мы сейчас пользуемся TFS, который работает ровно наоборот. Консольный клиент и графический клиент — равные по мощности. Графическая мержилка и возможность подключить любую другую, по выбору. Полная интеграция в «студию».
Но пользоваться этим тяжело. Централизованная система контроля версий — это фэйл. Нет офлайновых коммитов (и вообще работа без сервера затруднена). Все ветки на сервере. При мерже из ветки в транк теряется вся история. Короче, сделать CVS по уму невозможно, Линус был прав.
При этом TFS мне приходилось использовать не только на работе: дома тоже была парочка проектов, где работа шла на TFS-сервере.
В итоге я решил, что надо что-то менять. Осенью прошлого года я, во-первых, поднял на домашнем сервере Trac и начал постепенно обживаться на нём, перенося туда баги и задачи. Во-вторых, я перевёл один свой карманный проект на меркуриал.
Одной из главных причин, почему я выбрал трак, а не один из других багтрекеров, было то, что трак — это комбинированная система управления проектом. Помимо собственно багтрекера, трак содержит модули вики и интеграции с системой контроля версий. Это невероятно удобно и позволяет, к примеру, перейти из режима просмотра коммита по ссылке на связанный тикет с описанием бага.
Трак поддерживает интеграцию с несколькими системами контроля версий, но лучше всего реализована поддержка Subversion и Mercurial. SVN, разумеется, я даже и не рассматривал (он централизованный), а вот меркуриал для моих нужд вполне подошёл.
У меркуриала присутствуют все основные качества распределённой системы версий. Каждая рабочая копия содержит свой репозиторий, система отслеживает патчи, а не версии, мерж веток делается через синхронизацию, история обоих веток сохраняется после мержа.
Кроме того, меркуриал позволяет держать несколько веток в одном репозитории и переключать рабочую копию с одной ветки на другую. Поначалу это непривычно после даркса, но на самом деле очень удобно.
Меркуриал лучше даркса подходит для продакшена. Есть несколько способов сделать центральный репозиторий, куда все коммитят: помимо доступа по SSH, можно прикрутить к веб-серверу hgwebdir или просто пустить крутиться hg serve за nginx с аутентификацией.
Кроме графической оболочки (в винде интегрирующейся с проводником) есть также плагин к «студии», без которого очень грустно было бы объяснять системе, какой файл как переименовали.
Единственной проблемой после выбора хорошей во всех отношениях системы контроля версий было перевести проект, лежащий в TFS, на меркуриал. Для этого я воспользовался двухходовкой: tfs2svn помог мне перегнать проект в SVN, а из SVN в меркуриаловский формат конвертирует команда hg import. И если со второй всё было просто, то конвертация из TFS в SVN попортила мне немало крови.
Сейчас мы на работе идём по тому же пути, по которому я прошёл со своим карманным проектом. (Мержи замучили, да и многим другим параметрам распределённая система просто удобнее.) Но поскольку масштабы у нас побольше, то и проблемы возникают более крупные. В связи с этим я планирую поделиться опытом запинывания tfs2svn, а также выложить патчи к этому конвертеру.
| ← | Зломогучий | Музей-усадьба Архангельское | → |