>

Почему не стоит пользоваться блогофермами

3 марта 2009 // Хельги

Я в очередной раз убедился, что пользоваться сторонними сервисами — себе дороже. Особенно теми, которые подразумевают хранение данных «у себя» без лёгкой возможности эти данные оттуда извлечь. И неважно, сколь удобным и хорошим сервис кажется на первый взгляд.

Я говорю о различных сервисах блоггинга. Из ЖЖ я ушёл прежде, чем там стали показывать рекламу везде и всюду. «Блогспот» ни в чём плохом замечен не был, но меня стали тяготить глюки тяжёлого интерфейса редактирования, а нужда в публикации по почте отпала. А вот «Джуик» меня неприятно удивил.

Этот сервис, напомню, представляет собой аналог «Твиттера», но с управлением через джаббер. Очень удобно — открыл джаббер-клиент и написал короткое сообщение. При помощи простых команд можно оставить комментарий, подписаться на интересующий микроблог или изменить одну из своих записей.

Только внезапно автор-самодержец, @ugnich, решил, что редактирование не очень-то и нужно. В комментариях разгорелась дискуссия, в которой схлестнулись сторонники редактирования (в числе которых был я) и апологеты идейной чистоты. Пересказывать былинную нить я не буду; скажу только, что основных идей у апологетов было две: редактирование не укладывается в модель чата и редактирование позволит людям менять своё мнение задним числом.

О своём решении @ugnich пока не объявлял. Редактирование всё ещё доступно, но мой пыл и восхищение как-то поугасли. Пожалуй, правильнее будет всё-таки пользоваться своим собственным сайтом, где никакие старшие братья не будут принимать решения об идеологической выдержанности редактирования старых записей.

Редакция от 4 марта 2009
Тэги: juick, мета
Комментарии (4)

Маршруты общественного транспорта в Москве«Aquaria»: первое впечатление

Обсуждение

1. tigra

Вот и я с такими же мыслями сделала тематические блоги на отдельных сайтах. А ЖЖшку оставила графоманствования ради, пускай.

93.81.152.100   оставлено 4 марта 2009 в 16:35  

 

2. Le_Petit_Prince

кстати, почему твиттер отказался от упраления через гугловский джаббер? так удобно было :( а щас хз даж. столько уже всяких клиентов стоит. что ради твиттера и не хочется еще один ставить

92.46.90.185   оставлено 13 марта 2009 в 23:28  

 

3. Aussiebuck

Ну вот, например, что в чате Скайпа можно записи редактировать .. и удалять. И весело получается иногда :)

60.240.179.162   оставлено 8 августа 2010 в 14:52  

 

4. Хельги (администратор)

@Aussiebuck

«Скайп», конечно, требует определённой культуры пользования, а то может получиться слишком весело. Но вообще-то спектр широкий: можно дать редактировать всё, можно, например, разрешить редактировать комментарии, пока на них не ответили, как в ЖЖ, можно запретить редактировать комментарии и разрешить — записи (я не люблю опечатки и ошибки, но допускаю их). Можно, в конце концов, хранить исходную и текущую версию записи, чтобы каждый мог убедиться, что правка не была злокозненной.

Впрочем, Угнич по крайней мере в какой-то момент сделал редактирование тэгов у записи. Без этого вообще был какой-то фашизм: кто может заранее продумать структуру тэгов?

Кстати, самое главное, что удаление, в том числе и комментариев, было всегда и никуда не делось. Так что веселье никто не отменял.

81.195.29.90   оставлено 11 августа 2010 в 12:11  

 

Написать комментарий

На этот адрес будут приходить только уведомления о новых комментариях к этой записи.
Чтобы отправить комментарий, введите сюда слово «человек».
« »  
Высота поля:
Разрывы строк (Enter) будут сохранены. HTML не работает. Гиперссылки: вставьте URL.

Ваш комментарий появится после одобрения модератором.