It is good day!
Уф... не смотря на столь жаркую погоду, для меня защита проходила довольно спокойно, хотя волнение при выходе было довольно сильное. Жару прибавили технические трудности при подключении ноутбука, наверное невезение досталось в наследство от Олега. В процессе защиты доклад едва ли кем-то слушался внимательно, поэтому волноваться за использование "кривых" фраз не приходилось. В регламент, на удивление, уложился, видимо сказалась практика генеральной репетиции в метро по пути с работы домой. Головин кросавчег задавал вопросы в нужном русле и по теме, чем лишил коммисию возможности задавать вопросы много и не по теме )) гг. В качестве замечания было вынесен аспект оформления тескта дипломной работы, а именно, объем текста введения был практически эквивалентен основной части, что вызвало негативный оттенок на лице Волковой. Томлин под конец устал и постепенно отдавал бразды правления в руки коллег. Мне повезло, я был последним докладчиком, заслушенным им, и к этому моменту его пыл уже поубавился. Хотя он все-таки задал свой традиционный вопрос касающийся меры сравнения результатов. В моем случае это была мера удобности прменения функционалного подхода. Вывод: к основным результатам работы стоит относться очень критически, и перед публикацией текста стоит "вылизать" каждую фразу.
Тэги: учёба
Комментарии (1)
| ← | Защита диплома | Если… | → |