Тёплый край

Я сдался и не буду больше делать вид, что по-прежнему пользуюсь «Джуиком». Есть две труднопреодолимые проблемы:

1. Я читал ленту «Джуика» в основном с телефона, но под iOS этого делать удобно больше не могу. Под андроидом было нормально. (Постил тоже часто с телефона — та же проблема).

2. «Джуик» уже не тот, как это ни смешно. В исходном тесном сообществе early adopter-ов, которое можно было защищать от администраторского произвола, был принят стиль общения грубоватый по содержанию, но конструктивный по сути. Это сообщество теперь разбавлено массой новичков, живущих по иным принципам. Несколько слабоадекватных комментариев — и желание постить пропадает.

Макбук и шарфик у меня уже есть, пусть будет и твиттер: @franoleg. Пока будет ссылкосвалка (очередная) и прочие обрывки.

P.S. 140 символов — это ма

Тэги: juick
Написать комментарий

ЖЖ прекрасен, как всегда. Подсмотрел вот такое сообщение:

В связи с сезонным всплеском спама, значение настройки скрытия комментариев в журналах было изменено со значения по умолчанию на «скрывать комментарии со ссылками и не от друзей».

В то время как коммунальные службы работают в три смены, героически вставая на пути снежных завалов, сотрудники ЖЖ так же героически борются со спамом.

Хорошо, что хоть не погодным явлением назвали.

Тэги: livejournal, wtf
Написать комментарий

Антон Угнич, разработчик «Джуика», выкатил великолепную вещь: juick-standalone. В изкоробочном виде это один html- и один js-файл, а всё вместе выглядит вот так.

Я, конечно, не большой фанат сайтов, написанных на джаваскрипте, но за эту возможность ухватился обеими руками: я давно облизывался сделать трансляцию своего микроблога сюда, но выходило слишком много работы.

То, что получилось после внесения небольших изменений, можно увидеть в разделе «Микроблог».

* * *

Самая большая засада — кодировки. API «Джуика» возвращает всё в UTF-8, я же со своим движком застрял в прошлом веке. Отчаявшись раскодировать это дело нормально, я был вынужден совершить ужасный грех: fix1251.js.

Может быть, кто-нибудь знает, как такое сделать по-человечески?

* * *

В любом случае, правильный путь развития — перенести всё это на сервер, где можно и перекодировать, и закэшировать, и пристойно отформатировать посты.

Тэги: juick, warmland
Написать комментарий

Я стал совсем чёрствым, и участие в эпических тредах меня забавляет, а не печалит.

@ugnich, создатель «Джуика», отправился в очередной крестовый поход против ветряных мельниц. Причём намерения у него, как и во все прошлые разы, самые благие. Он хочет, чтобы пользователям было хорошо. План у него следующий: он сделает так, чтобы хорошо было ему, а пользователям предлагается хотеть того же, что хочет он.

Политика прекрасная — для блога или другой личной площадки. Я иногда скрываю не только откровенный спам, но и какие-то малопонятные ссылки на что-то совсем не относящееся к теме. Как-то раз забанил одного ретивого комментатора. Но всё-таки на личном ресурсе автор и читатели занимают разные роли, и вся аудитория, по сути, — гости автора.

Угнич же, похоже, до сих пор воспринимает «Джуик» как свою вотчину. Сначала на «Джуике» было уничтожено редактирование комментариев под тем благовидным предлогом, что можно написать что-то оскорбительное, получить комментарий «Сам такой!», а потом поменять текст поста на фразу «Весна пришла», выставив комментатора в сомнительном свете.

Потом сначала запретили публикацию чужих фотографий, затем команду смены ника и, наконец, агрегацию и генерацию постов (последнее — с применением банхаммера). Была ещё охота на ведьм, когда Угнич банил лично неугодных ему пользователей — любителей гетов.

* * *

Ныне на повестке дня у нас борьба с оскорблениями. Цитирую Угнича:

[П]росто так, от нефиг делать, ни с того, ни с сего, писать незнакомому человеку в комментарии «СОСНИ ХУЙЦА» (да-да, простите) я не позволю.

http://juick.com/1053402#186

Понятно, что Угнич был бы фраппирован в такой ситуации (и я, кстати, тоже). Но от таких оскорблений помогает удаление комментария и бан его автора, и помощь администрации тут не нужна. Была, правда, веточка о том, что делать, когда о тебе говорят гадости за глаза, но это уже не оскорбление, а, скажем, клевета, и слегка за рамками темы.

Но даже и в таких случаях банить администрация должна по жалобе, а не по своей инициативе, иначе можно «защитить» по-приятельски переругивающихся матерщинников друг от друга.

* * *

Все эти донкихотские бан-рейды, а также попытки подкрутить правила, чтобы уютно было именно разработчику сайта, не очень-то радуют пользователей. Не радуют именно своей раздвоенностью: с одной стороны, вот вам блогоферма с привычными правилами, пользуйтесь; с другой — а теперь я буду вас судить!

И после каждой такой эскапады все сразу кричат об уходе с «Джуика». Кто-то и вправду уходит. Я, кстати, уходил после истории с запретом на редактирование постов. Потом вернулся.

Вот она, дилемма: с одной стороны, никто из недовольных своего «Джуика» не сделает; с другой, Угнич не решается дать «Джуику» зажить своей жизнью.

Не надо, ох не надо пользоваться блогофермами, даже если они кажутся привлекательными. Лучше уж сидеть на стэндэлоне и только на нём.

Тэги: juick
Написать комментарий

В дополнение к трансляции в ЖЖ теперь действует и трансляция в журнал Targi на Я.ру.

Тэги: warmland, социальные сети
Написать комментарий

Всё-таки есть какая-то ожидаемая, но болезненная закономерность в том, что на месте удалённого журнала Крокодила появился какой-то неофит с плюс-аккаунтом и одним френдом.

Но с другой стороны, а что же делать? Без реюза идентификаторов очень сложно обойтись: более-менее короткие и прикольные имена занимают в первые несколько лет жизни сервиса (я регистрировался в ЖЖ на пятом году его существования и перебрал много словарных слов, прежде чем нашёл незанятое).

Но, например, ЖЖ подошёл к реюзу как-то совсем тупо. В этом комментарии, например, ссылка на Крокодила теперь не просто побилась («The journal has been deleted»), а стала вести на упомянутого неофита.

Наверное, нужно делать слои. Проходит время, и старый, неактивный юзернейм (владелец которого удалился, а то и вообще помер — мы же продумываем сервис на века), например, расширяется при помощи некоего уникального идентификатора. Теперь на него сослаться можно будет только с этим идом: user/1, например. Все существовавшие до того ссылки переделываются автоматом, а новые пользователи всё-таки будут проверять. И тут, в принципе, можно регистрировать нового такого же.

Тэги: livejournal, webdev
Написать комментарий

Рэймонд Чэнь иногда старается сэкономить время читателям своего блога, приписывая в конце заметки один-два едких комментария, которые, как он ожидает, придут кому-нибудь в голову.

Именно об этой привычке Чэня я вспомнил, когда заметил, какую впечатляющую функциональность внедрила блогоферма yvision.kz: пользователи, по всей видимости, могут оставлять комментарии к ещё не опубликованным записям. Обратите внимание: запись создана в 22:39, а комментарий — в 19:48, почти на три часа раньше.

Впрочем, допускаю, что разработчики платформы просто напутали с выбором часового пояса для отображения дат.

Тэги: wtf, yvision.kz
Комментарии (2)

Не прошло и 6 часов, а джуик снова с нами, в слегка обновленном виде:
— новая адресация сообщений (#1234/5678);
— отключены: голосование, редактирование.

http://juick.com/ugnich/56646

Вот и всё. Здравый смысл потерпел поражение. А ведь неплохой был сервис.

Тэги: juick
Комментарии (3)

Я в очередной раз убедился, что пользоваться сторонними сервисами — себе дороже. Особенно теми, которые подразумевают хранение данных «у себя» без лёгкой возможности эти данные оттуда извлечь. И неважно, сколь удобным и хорошим сервис кажется на первый взгляд.

Я говорю о различных сервисах блоггинга. Из ЖЖ я ушёл прежде, чем там стали показывать рекламу везде и всюду. «Блогспот» ни в чём плохом замечен не был, но меня стали тяготить глюки тяжёлого интерфейса редактирования, а нужда в публикации по почте отпала. А вот «Джуик» меня неприятно удивил.

Этот сервис, напомню, представляет собой аналог «Твиттера», но с управлением через джаббер. Очень удобно — открыл джаббер-клиент и написал короткое сообщение. При помощи простых команд можно оставить комментарий, подписаться на интересующий микроблог или изменить одну из своих записей.

Только внезапно автор-самодержец, @ugnich, решил, что редактирование не очень-то и нужно. В комментариях разгорелась дискуссия, в которой схлестнулись сторонники редактирования (в числе которых был я) и апологеты идейной чистоты. Пересказывать былинную нить я не буду; скажу только, что основных идей у апологетов было две: редактирование не укладывается в модель чата и редактирование позволит людям менять своё мнение задним числом.

О своём решении @ugnich пока не объявлял. Редактирование всё ещё доступно, но мой пыл и восхищение как-то поугасли. Пожалуй, правильнее будет всё-таки пользоваться своим собственным сайтом, где никакие старшие братья не будут принимать решения об идеологической выдержанности редактирования старых записей.

Редакция от 4 марта 2009
Тэги: juick, мета
Комментарии (4)

Пусть запоздало, но сформулирую своё мнение. Новый дизайн неплох: он свежий, грамотно свёрстан (не разъезжается при горизонтальном разрешении 900 пикс.) и сохранил дух прежнего.

Но вот «временный» дизайн сообществ, который почему-то отличается от основного, вызывает недоумение.

Зелёный в этом дизайне не сочетается с оранжевым, и оба эти цвета не сочетаются со спокойным серым. Градиенты выглядят приклеенными постфактум. Но несмотря на то, что пользователи сразу же указали на эти недостатки, админы не спешат убирать непопулярный вариант оформления.

18 февраля 2009 г.

Они-таки всё испортили: снова сделали минимальную ширину 1000 пикс. Нет, положительно, люди всё-таки идиоты.

Редакция от 18 февраля 2009
Тэги: yvision.kz
Комментарии (5)