>
Популярные форматы для чтения электронных книг
24 марта 2009 // Хельги
Слева на рисунке — скриншот опроса с главной страницы некоей «электронной библиотеки ЛибЛив». Понятно, конечно, что диаграмма нагло врёт — судя по ней, 25 % — это в два раз больше, чем 1 %. Справа на рисунке — нормализованная диаграмма.
Но не суть. Мне показалось удивительным другое. Я, честно говоря, думал, что формат FictionBook 2 уже давно и бесповоротно победил своих конкурентов. А судя по этой статистике, картина иная.
Конечно, полторы тысячи голосов — не слишком репрезентативная выборка, но тем не менее: формат fb2 так же популярен, как rtf и txt!
Кстати, я бы не удивился, если бы чтение онлайн набрало больше голосов. А вот кому и зачем нужны rtf и txt?
Тэги: screenshots, книги
Комментарии (7)
| ← | Дмитрий | Священные тома | → |
Обсуждение
1. Argentea
Полно народу, которому все равно как читать, — хоть в блокноте, хоть в ворде. К тому же, txt легко перелопатить по своему желанию во что угодно любого качества, хорошее сырье, так сказать.
2. Weasel
Как по мне, то rtf удобен тем, что он, в отличие от .doc всегда откроется pocket Word-ом, ну про .txt не буду говорить.
Руководствуюсь правилом: Ищем книгу в fb2, нету -- качаем txt. Нет txt? Ждём пока появится .txt или .fb2.
Руководствуюсь правилом: Ищем книгу в fb2, нету -- качаем txt. Нет txt? Ждём пока появится .txt или .fb2.
5. Хельги (администратор)
Argentea,
Но если читать с компа, то зачем же txt? Лучше rtf, doc, fb2 — что угодно с форматированием! Без курсива, например, тяжело. Кроме того, оглавления тоже нет в txt. Всё-таки это такой прошлый век.
Weasel,
А зачем вообще «покет-ворд»? Ведь есть чудесный «ал-ридер», который открывает html, doc, rtf и fb2 с равной лёгкостью.
nebula,
Для «обычных» (то есть хранящийся в fb2) книг у них опции скачивания в pdf нет. Скорее всего, там есть доля технической литературы.
Но если читать с компа, то зачем же txt? Лучше rtf, doc, fb2 — что угодно с форматированием! Без курсива, например, тяжело. Кроме того, оглавления тоже нет в txt. Всё-таки это такой прошлый век.
Weasel,
А зачем вообще «покет-ворд»? Ведь есть чудесный «ал-ридер», который открывает html, doc, rtf и fb2 с равной лёгкостью.
nebula,
Для «обычных» (то есть хранящийся в fb2) книг у них опции скачивания в pdf нет. Скорее всего, там есть доля технической литературы.
6. Argentea
Ты так мило мне объясняешь, будто я читаю с txt))) Я просто говорю, что многим нет дела ни до форматирования, ни до оглавления, ни до переносов, я тебе больше скажу — подавляющее большинство не обратит внимание на дефисы вместо тире)
7. Хельги (администратор)
Я искренне недоумеваю. Не могу взять в толк. Если настолько всё равно — почему не читать онлайн, в браузере? Ещё меньше усилий приложить надо.
8. Argentea
Онлайн все равно не всегда (то есть всегда не) удобно читать)) Олег, ты дитя цивилизации и здравого смысла, не озадачивайся подобными проблемами)