Тёплый край

Выложил одну из своих старых разработок. Devel, приблуда на основе VBScript, датируется аж 2004 годом. Изначально планировалось использовать его для обучения вместо явно устаревшего QBASIC, при этом переход должен был доставить минимум хлопот. Кроме того, я надеюсь, при помощи этого простенького средства можно по-быстрому наваять что-нибудь совсем простое — но оконное — для Windows.

Тэги: tech, лучшее, сделано
Написать комментарий

Хорошая эпитафия:

Away from keyboard.

Тэги: fun, лучшее
Написать комментарий

''В знакомом парке городском
Гулял я как-то раз,
И вдруг увидел девочку
С целой сотней глаз.''

''«Немного странная на вид,
А впрочем…» — я решил,
И, так как у нее был рот,
Я с ней заговорил.''

''Мы проболтали целый час
О книгах, о цветах,
О том, что делать, если ей
Велят ходить в очках,''

''И что тогда наверняка
Свихнутся доктора, —
Но время шло, и вот она
Сказала: «Мне пора».''

''Простились мы, но до сих пор
Я думаю подчас,
Как здорово знать девочку
С целой сотней глаз.''

''Но Боже упаси её
Вам довести до слез,
Иначе сотня ручейков
Промочит вас насквозь!''

Оригинал стихотворения: Tim Burton, «The Girl with Many Eyes».

Тэги: fun, poems, лучшее, переводы
Написать комментарий

Если кто ещё помнит, есть у меня такая «независимая разработка» — Address Book XP. Это самая первая написанная мной программа, и, полагаю, ей до сих пор кто-то пользуется. Начал писать её я в 1999 году, а на 2001-2003 годы пришлась пора самой активной разработки. Четыре года назад я её забросил, а год назад отдал швартовы умер сайт addressbook.nm.ru.

Что же, настала пора отдать дань уважения моей самой первой программке. Я написал новый — простой и универсальный — движок для её сайта, отредактировал странички, воссоздал (разумеется, с изменениями и улучшениями) дизайн и выложил всю эту радость в каталог addressbook/. Если кому интересно, милости прошу.

Кстати, «простой и универсальный» движок я думаю оформить как маленький, но продукт. Сайт я, конечно, ещё не сделал, но версию 0.1 (совершенно без документации) уже выложил. Называется движок sspe, Simple Site Python Engine. Сейчас он умеет только собирать странички из индекс-схемы и тела. Желающие могут скачать tar.gz, 2 KiB.

Сам движок скомпонован за полчаса из исходников проекта «Индиана». Абсолютно ничего сложного, разминка для ума, так сказать.

P.S. Вторая моя «независимая разработка», Fingertip, уже прописалась на этом сервере. Осторожно, корявый английский.

Тэги: indiana, python, sspe, лучшее, сделано
Написать комментарий

Технологии и наука развиваются экспоненциально. Если XIX век можно было однозначно охарактеризовать как «век пара и электричества», то за век минувший важных открытий было столько, что их сложно даже перечислить. Автомобиль, летательные аппараты тяжелее воздуха, компьютеры, электроника, антибиотики, космические аппараты, интернет — это то, что пришло мне на ум сходу.

Закон Мура, также предлагающий экспоненту в качестве формулы повышения производительности компьютерных систем, пока выполняется, и нет оснований предполагать, что в ближайшее время он работать перестанет.

Так что же ждёт нас в ближайшем будущем? Как показала практика, за последние полвека фантасты постоянно ошибались в своих прогнозах. Проблема была даже не в том, что они торопились с выводами о наступлении светлого будущего — они просто глядели не туда. Мы так и не достигли ни одного небесного тела, кроме Луны. Возможно, нам это просто не нужно.

Зато мы развиваем информационные технологии. Как ни смешно, но ближе всего к истине оказались авторы киберпанк-романов: хотя современные компьютеры мало напоминают гибсоновские деки, но вот интернет Гибсон описал очень точно; лишь по иронии судьбы лёд (ICE) стал огнём (firewall).

Но речь не об этом. Я хочу затронуть вот такой вопрос: если развитие технологии будет ускоряться экспоненциально и далее, то что нас ждёт в ближайшем будущем, не конкретно, разумеется, но концептуально?

Математик и фантаст Вернор Винджи считает, что в течение следующих двадцати лет практически наверняка наступит момент, когда экспонента превратится в гиперболу, и наступит технологическая сингулярность, после которой человечество как раса перестанет существовать, а её место займёт другая цивилизация, трансчеловеческая, которую мы сейчас осознать и воспринять нашим сознанием не можем.

Сейчас сложно сказать, изменится ли сам человек, или его место займут мыслящие машины (Винджи рассматривает несколько вариантов), но если события будут развиваться по этому сценарию, то через двадцать лет нас тут не будет. Случайный путешественник на машине времени, попав в 2030 год, просто не найдёт там цивилизации в его понимании; то, что он увидит, окажется за гранью его восприятия.

В своих книгах Винджи пропагандирует идею технологической сингулярности (другое название — «переход»), он считает её естественным этапом развития расы. Как обезьяны, в некотором роде наши предки, не примут нас за своих, так и мы не смогли бы распознать в перешедшей цивилизации себя.

Эта же идея эксплуатируется в романе Артура Кларка «Конец детства». После перехода, по Кларку, цивилизация становится частью единого вселенского Сверхразума. Для всякой разумной расы, сумевшей не уничтожить себя и достичь определённого уровня развития, это неизбежно. Лишены жутковатой перспективы влиться в мировой разум лишь Сверхправители, вечные акушеры, помогающие всё новым и новым расам достичь сомнительной нирваны.

В общем, сингулярность, если она наступит, будет дьявольски интересным событием.

Литература

• Схема смены парадигм
• Technological_singularity (статья на Википедии)
• Вернор Винджи в Лаборатории фантастики.

Редакция от 18 апреля 2010
Тэги: книги, лучшее, сингулярность
Написать комментарий

С детства этот вопрос никогда передо мной не стоял. Для меня литература делилась на три части — «серьёзную» (важную, но слишком скучную), то, что читаю я (интересные мне книги — как правило, фантастика) и мусорную (всякие романчики в мягких обложках). При этом наличие звездолётов не означало автоматически, что книга попадёт в категорию sci-fi — в этом я убедился, прочитав идиотскую повестишку перестроечных времён, в которой доблестный космодесантник Иван косил направо и налево злобных трёхглазых пришельцев.

Случайно ли то, что фантастика стала для меня жанром по умолчанию? В детстве я не читал сказок — я читал фантастику: «Изумрудный город» Волкова, «Одно другого интересней» поляка, фамилию которого я запамятовал, Стругацких. А серьёзная литература изучалась в школе, что делало её донельзя занудной.

Ещё я читал Джека Лондона и Александра Грина, Конан Дойла и Герберта Уэллса. Фантасты? И да и нет. Но они явно не писали об обломовых и прочих героях нашего (да какого, к дьяволу, нашего?) времени.

Посмотрите внимательно на статистику библиотеки, три самых ходовых жанра там — фэнтези, фантастика и космоопера, всего около полутора сотен книг. Это половина книг в библиотеке. Вы видите, я не отказался от чтения фантастической литературы. И не размышлял особо над тем, насколько вообще её можно литературой называть.

Но недавно два события подряд побудили меня взяться за перо клавиатуру ноутбука. Одно из них — проходивший на филфаке две недели назад семинар о фантастике, где одна дама очень живо объясняла проблему недооценки фантастики некоторыми литературоведами. Второе — чрезвычайно резкая и непримиримая позиция одного товарища, письмо которого опубликовали в «Мире фантастики». Он издевательски благодарил редакцию за рубрику «Книжный ряд», говоря, что эти-то книги он точно никогда сыну не купит. Дескать, растлевают. А может, и не растлевают, может, просто труха и шлак.

Сам этот товарищ заявлял, что некоторые лучшие его друзья — негры он и сам читает фантастику, но — не всякую. Хм, Беляева, наверное, читает, про светлое коммунистическое будущее. Впрочем, я отвлёкся.

Беда — причём и меня в детстве, и этого радикального ревнителя литературы вместе с тысячами ему подобных — в однобокости. Они видят в фантастике и фэнтези в худшем случае абсолютное, пагубное зло, а лучшем — макулатуру. Я старался читать одну фантастику, потому что реализм был скучен. Истина, конечно, лежит посередине.

Дама с филфака очень правильно сказала, что фантастика как субкультура и фантастика как литературный приём — очень разные вещи. И на фантастические книги столь косо поглядывают именно потому, что они принадлежат субкультуре — ну, вы понимаете, мягкие обложки, горящие звездолёты и взмыленные кони, мускулистый герой с остро наточенным бластером и наследная принцесса, робко жмущаяся к его плечу. Фикшн. Чтиво.

Но ведь относиться ко всей фантастике как к отходам переработки древесины из-за конно-звездолётных книжек — это же всё равно что, скажем, презирать весь детективный жанр, вместе с Конан Дойлом и Агатой Кристи, только из-за того, что существуют какой-нибудь там Разумовский и Маринина! Это же попросту дико, не находите?

Единственное, что меня радует: сын ревнителя, помянутого выше, скорее всего потянется к фантастике наперекор воле отца. Запретный-то плод, он того. Сла-адок.

Редакция от 16 сентября 2008
Тэги: лучшее, научная фантастика
Комментарии (3)

— Выбор за тобой, Нео — сказал Морфей. — Отхлебнёшь супа из синей кастрюли — забудешь наш разговор. Выберешь красную — пути назад не будет. Что ты выбираешь, Нео, синюю или красную кастрюлю?

Редакция от 5 февраля 2009
Тэги: dorm, snapshots, абсурд, законы жанра, лучшее
Комментарии (3)

Редакция от 16 сентября 2008
Тэги: лучшее, сделано
Написать комментарий