Тёплый край

«Гугль» выпускает свой браузер. Гики бросают в воздух чепчики и кричат «ура».

“Curse these personal computers!” cried the novice in anger, “To make them do anything I must use three or even four editing programs. This is truly intolerable!” The master programmer stared at the novice. “And what would you do to remedy this state of affairs?” he asked. The novice thought for a moment. “I will design a new editing program,” he said, “a program that will replace all these others.” Suddenly the master struck the novice on the side of his head. “What did you do that for?” exclaimed the surprised novice. “I have no wish to learn another editing program,” said the master. And suddenly the novice was enlightened.

James, G. 1988. The Zen of programming. Santa Monica, Calif.: Infobooks

Бороться с зоопарком браузеров, создавая свой, единственно правильный — безумие. Браузеров уже достаточно. Гики, конечно, скачают и посмотрят, но перетянуть пользователей, не прибегая к драконовским мерам, будет сложно.

Правда, сами разработчики говорят о том, что они рассматривают «Хром» как платформу для отработки идей, которые потом найдут дорогу и в другие браузеры.

* * *

Идея заводить отдельный процесс для каждой вкладки в браузере имеет право на существование. Особенно хорошо это будет смотреться на юниксах, где создать процесс легко. Под виндами, где вызов CreateProcess стоит дорого, это уже менее приятно. Например, сейчас у меня в «Опере» открыто 19 вкладок, и это довольно немного — у меня их часто бывает за полсотни. 50 процессов? Не уверен, что это хорошая идея.

Конечно, большинство людей открывает только те сайты, которые им нужны. А я привык держать вкладки-напоминания (требуют прочтения или ответа) и очередь чтения (создаётся путём щёлканья по интересным ссылкам). Так вот, и те и те вкладки вовсе не обязательно должны держать страницу распарсенной и готовой к рендерингу. Вполне можно и просто помнить адрес, хотя лучше держать страницу в кэше. Очередь, конечно, лучше грузить и показывать заранее, за один-два пункта, чтобы не тормозить пользователя.

Кстати, характерно, что большая часть остального — не напоминалок и не очереди — это в том или ином виде приложения. В данный момент у меня это Gmail, корпоративная почта, багтрекер, и «Тёплый край». «ТК», конечно, веб-приложением можно счесть с натяжкой, но тем не менее.

Вот веб-приложения как раз хотелось бы выделить в отдельные процессы, чтобы они не падали, если падает глючный флэш-плагин на каком-нибудь «Яху». А на очередь и на напоминалки хватит одного, ну двух процессов. Главное — хранить сами адреса.

Но выделять в отдельные процессы «по-военному», как это делает «Призма» — слишком зло, ведь веб-приложения остаются очень и очень вебовскими. Выделить в отдельное окно — да, опеспечить устойчивость — да, но не отрывать от браузера. То, что делает «Призма» — отключает кнопки навигации и не даёт вернуться в приложение, если уйти из него по ссылке — это фашизм по отношению к пользователю, причём фашизм неоправданный. При том «Призма» работает на прожорливом движке «мозиллы», и, запущенная дважды, съедает слишком много ресурсов.

* * *

Кстати, одна из картинок, демонстрирующая процесс тестирования «Хрома», меня тронула.

Эта стадия тестирования начнётся завтра.

Редакция от 3 сентября 2008
Тэги: chrome
Написать комментарий

Попользовался полдня «лабораторным гугль-толком». И вот что я вам скажу.

Джаббер — это хорошо. Google-flavoured джаббер — тоже хорошо.

К обычному «гугль-толку» я довольно долго привыкал: интерфейс минималистский, системные сообщения вставляются в диалог — непривычно! Но зато потом сверху вниз смотрел на всякие «скайпы», перегруженные графикой и звенелками.

«Джи-мэйловский» чат — тоже хорош, именно своей встроенностью. Всё есть, всё на джава-скрипте — и прямо там. Никаких настроек, да они там и не нужны.

«Гаджет» — уже менее полезная вещь. Допустим, его сделали для людей, у которых не было «джи-мэйла», когда он был ещё по приглашениям.

Но вот делать из флэшевого «гаджета» приложение (то есть «лабораторный гугль-толк») — это в моей голове не укладывается. Это совершенно другой уровень юзабилити. Скопировать текст из диалога нельзя, в окне ввода реплики глючит вставка, нельзя поменять шрифт, в окне уведомления о новой реплике нужно целиться по ссылке «chat», чтобы открыть основное окно… Я молчу о том, что нет ни голосового общения, ни передачи файлов.

А ещё нет ни временны́х меток, ни вставочек типа «отправлено в 17:05». Нет возможности сделать два отдельных окна для разных диалогов.

На фоне этого ценность теряют уведомления о событиях календаря и интеграция с «оркутом» (которая мне всё равно не нужна). И даже «групповые чаты» кажутся неактуальными.

Понятно, что делали это в 20%-ное время, но… в лужу сели капитально, по-моему.

Редакция от 16 мая 2010
Тэги: google, software
Написать комментарий

Лет пять назад я читал книгу об истории компании «Эпл». В ней рассказывалось о первых гаражных разработках Джобса и Возняка, об успехе их компьютеров, о жизни компании, о разработке «Маков», о крахе, настигшем компанию во времена Скалли, и, наконец, о возвращении Джобса. Вообще, конечно, «Эпл» времён первых «Макинтошей» похожа на «Гугл», когда в нём был только один офис: то же необычное отношение к сотрудникам, тот же желание изменить мир.

Компании похожи, а вот книги, их описывающие, разительно отличаются. История «Эпл» была написана более-менее объективно, взлётам и падениям компании в ней отводилось пропорциональное количество «эфирного времени». А вот «Прорыв…», увы, напоминает проплаченную «джинсу».

Конечно, история «Гугла» в книге есть. Но её, прямо как в советские времена, нужно вычленять из общий словес о белопушистости компании и её желания изменить мир. «Гугл» — по крайней мере в книге — противопоставляет себя «Майкрософту», этакому монстру-капиталисту, желающему всех съесть. Ясно, что при всём моём уважении к продуктам «Гугла», которыми я пользуюсь ежедневно, считать его Единственной Правильной Компанией я не могу.

Если Малсид и Вайз написали книгу по собственному почину, то это очень странные люди. Если им её заказал сам «Гугл», то, по-видимому, у него явные проблемы с репутацией в определённых кругах. И он пытается исправить ситуацию, притом довольно неумело.

Редакция от 16 мая 2010
Тэги: google, книги, свежие отзывы
Комментарии (4)

Google Reader — дьявольская штука. На страничке «Trends» он показывает новостные потоки, которые обновляются чаще всего — и любезно предлагает от них отписаться.

А по графику «Время суток» легко понять, когда я сплю.

С четырёх ночи до одиннадцати утра.

Редакция от 16 мая 2010
Тэги: google, self, tech
Написать комментарий

Капитулирующий капонир.

См. также

• Сыграем в «гугль»?

Редакция от 16 мая 2010
Тэги: fun, google
Написать комментарий

Вот что пишут на 3DNews:

Начиная с июня, на Google нельзя будет разместить рекламу наподобие: «Курсовые, дипломы, рефераты. Недорого». Так компания решила внести свою лепту в борьбу со студентами-лентяями, которые по подобным объявлениям находят тех, кто за деньги выполняет их работу. Таким образом, реклама, связанная с написанием эссе и других учебных работ, попала в компанию к наркотикам, оружии и проституции — другим запрещенным на Google темам.

Слабо поможет, но всё-таки.

Редакция от 16 мая 2010
Тэги: google, software, ссылки, учёба
Написать комментарий

Настроил Google Reader и подписался на кое-какие ленты. Теперь меня раздражает любой сайт без поддержки RSS.

Update: Google Reader успешно решает две моих проблемы: «чего бы нового почитать» и «как бы чего не пропустить».

Редакция от 16 мая 2010
Тэги: google, software
Написать комментарий

Правила игры таковы: нужно придумать такой запрос к гуглю, который вернёт ровно один результат. Не более двух слов (значащих! язык не важен), кавычки и другие плюсы-минусы запрещены.

Я уже сыграл:

google:криволинейный гидроцефальный

См. также

• Два слова для Google

Редакция от 16 мая 2010
Тэги: fun, google
Комментарии (13)

Я приглашаю всех — именно всех — поставить себе Google Talk. Сам я уже неделю пользуюсь им, и он нравится мне всё больше и больше. Это альтернатива сразу и «ай-си-кью», и «скайпу».

Перечислю преимущества:

• Открытость. Чат основан на открытом стандарте Jabber, поэтому вы можете общаться как с пользователями «гугль-толка», так и с любыми другими джабберцами. Например, учётные записи джаббера есть у всех пользователей «живого журнала».
• Интегрированность. Вы можете обмениваться файлами, переписываться и перезваниваться. «Гугль-толк» интегрируется с «г-мэйлом», оповещая вас о приходе почты, и позволяет оправить письмо не сходя с места — контакт-лист у «г-мэйла» и «гугль-толка» общий.
• Синхронизированность. История чатов хранится на сервере. Заходите вы из дома, с работы или из интернет-кафе через интерфейс Gmail — вы всегда сможете посмотреть, о чём вы беседовали раньше.
• Элегантность. Программа должна быть не просто полезной — она должна радовать глаз и согревать душу. «Гугль-толк» не обманет ваших ожиданий — он красив и ведёт себя естественно.

Скачать программу можно с официального сайта, она весит лишь полтора мегабайта. Но скачивайте обязательно английскую версию, потому что русская не содержит самых свежих возможностей.

Напоминаю, я в «гугль-толке» — franoleg@gmail.com.

Редакция от 16 мая 2010
Тэги: google, software
Написать комментарий

Делаю важное объявление: я устал от ICQ, я устал от «Миранды». Некоторое время я там ещё посижу, но лучше меня ловить в Google Talk. Потому что это «Джаббер». Потому что за XMPP и вообще открытыми протоколами будущее.

• Любители цветочка: регистрируйтесь на любом джаббер-сервере или качайте Google Talk и добавляйте меня.
• Джабберцы: я franoleg@gmail.com

Редакция от 16 мая 2010
Тэги: google, self, software, объявление
Написать комментарий